Forsigtigt flertal for badehotel ved Rindby Strand på valgmøde

DN havde arrangeret det velbesøgte vælgermøde med et godt foredrag om turisme først, holdt af turismeforsker Carina Reen.

Danmarks Naturfredningsforening kunne ikke have ønsket sig et bedre vælgermøde

Hent den originale artikel fra avisen som PDF her

Mellem 150 og 200 forventningsfulde og spændte vælgere var dukket op, da Danmarks Naturfredningsforening Fanø holdt vælgermøde på Fanø Skole. Mange kom i håbet om at høre, hvad partierne og listerne mente om hotelbyggeriet i Rindby.
Først fik vi imidlertid et spændende og interessant foredrag ved turismeforsker Carina Reen, der er etnograf og lektor på AAU. Hun tog udgangspunkt i Fanøs turistarv fra slutningen af 1800-tallet til nu.
Hun bemærkede, at optimismen var stor dengang. Med turisterne kom der stolthed over kulturarven, energi og leben, noget som den fattige ø trængte til. Det gav en saltvandsindsprøjtning af økonomisk, kulturel og social kraft. Men, påpegede hun, så kom der også uhensigtsmæssigheder som økonomisk afhængighed og pres på kollektive ressourcer, nedslidning og klimapåvirkning.

Mixerpult
”At trykke på stopknappen kan ikke lade sig gøre, men man kan se på det som en mixerpult. Hvordan bliver stedet bedre af turisme? Hvordan kan vi tænke på regenerativ turisme, meningsfulde oplevelser, kultur og natur,” spurgte hun.
Det er nok værd at prøve at læse nogle af hendes artikler, men til sagen, det ny badehotel.

Det sagde kandidaterne (blandt andet)

Fra venstre: Kim Fischer (A), Henning Kjærgaard (C), Frank Jensen (B), Trine Buhl (L), Niels Chr. Nielsen (F), Morten Halkjær (V), Lasse Harder Schousboe (Ø) og Benjamin Strand Andersen (Æ). Foto: Finn Arne Hansen, Fanø Posten

Fra venstre: Kim Fischer (A), Henning Kjærgaard (C), Frank Jensen (B), Trine Buhl (L), Niels Chr. Nielsen (F), Morten Halkjær (V), Lasse Harder Schousboe (Ø) og Benjamin Strand Andersen (Æ).

Kim Fischer fra Socialdemokratiet:
”Vi skal være glade for turisterne, men vi behøver ikke flere, nok nærrmere nye oplevelser. Vi vil gerne have et hotel, men det må ikke give problemer med trafikken og kloakeringen. Vi skal arbejde ved mixerpulten.”

Henning Kjærgaard, Det Konservative Folkeparti, sagde blandt andet:
”Vi ser ikke vækst som det primære mål. Der skal arbejdes med kvalitet. Vi skal være en destination med vores eget DNA.”
”De fastboende skal ikke føle sig udstillet. Man skal tale pænt om os. Vi skal i front med bæredygtige oplevelser. Og ja, turismen er vigtig for økonomien.”

Frank Jensen, Radikale Venstre, slog på at mange erhvervsdrivende ville få det svært uden turister, som ofte senere bliver borgere:
”Angående hotellet, så kommer der ikke flere i højsæsonen, men der må gerne komme flere i skuldersæsonerne. Antallet af gæster bør være som på campingpladsen,” sagde han.

Trine Buhl, Fanø Lokalliste, mente det var unødvendigt med et hotel.

Niels Chr. Nielsen fra SF sagde ikke noget konkret om hotellet, men pegede på beskyttelse af grundvandet og mente, privatbilismen skulle mindskes så meget som muligt.

Morten Halkjær fra Venstre gik varmt ind for et hotel. Han pegede på, at turismen generer over 800 job på Fanø, og at omsætningen er 880 millioner kroner.

Lasse Harder Schousboe fra Enhedslisten sagde ikke noget definitivt om hotellet.

Benjamin Strand Andersen fra Alternativet betingede sig, at et eventuelt hotel bliver bæredygtigt.

Tekst og foto: Finn Arne Hansen

 

Tekst:
Top